|
ГРАЖДАНСКАЯ
ИНИЦИАТИВА Ò Журнал. Электронная версия Серия публикаций на темы управления
государством и обществом сборник рассказы о МПКБ "Восход" |
|||
|
|
Это
портретная галерея автора в разные годы. |
||
|
Автор:
Маленков С.К.
Формат *.htm |
Формат WORD97: |
||
|
УДК 821 {ББК 84 (2Рос=Рус)6-44} М 18 |
Формат А4 |
Формат А5 |
|
|
Вибрация
против трения если
нарушать нельзя, но надо \ если надо, но нельзя
\ наставник
и его проблемы \ вибрация опасна \ Проблема возникла не у меня. А решать её, как было неоднократно,
поручили мне. Проблема возникла у моего
предыдущего ведущего Анатолия Ивановича Барсукова, от которого я попросился
меня перевести, т.к. он не отвечал на мои вопросы, видимо, просто не зная на
них ответов. Ничем другим он меня "не обижал", но я был "молодым специалистом", впервые назначенным на должность
ИТР (инженерно-технического работника), но с красным дипломом (с "отличием") выпускника МАТИ. В конструкторской профессии было
очень иного тонкостей, которым нас в ВУЗе не учили. Не учили
работать с тушью, не учили затачивать инструмент. Не требовали
запоминать десятки стандартов, которые вдруг обрушились на голову, как
обязательные к соблюдению. Не учили свойствам металлов, которые
преподавали только металловедам. А без их знания, как без знания всех технологий их обработки хорошим
конструктором стать нельзя. Нет, общие знания нам дали. Но наши нормы Стандартов
предписывали лить столбики и кронштейны из алюминиевых сплавов с отношением
толщины к высоте не более 1 : 5. А детали встречались с отношениями и 1 : 10 и более. Если нарушать нельзя,
но надо, то – можно?! Такой нестандартной деталью в высотомерах Барсукова
была корпусная крышка редуктора с высоко торчащими тонкими ножками для
крепления на них анероидных коробочек. На наших высотомерах ножки можно было
смять пальцами в горсть кулака. На иностранных образцах (с трофейных
приборов) они были жёсткими, как базальт. Объяснений -
никаких ни от конструктора (ведущего), ни от технолога (ведущего). Как-будто
я пришёл ни в КБ, а в коровник. Колпачок или кожух можно было вытянуть с отношением
диметра к высоте 1 : 1, а детали встречались с отношением 1 : 5 и более … Опять, если нарушать нельзя, но
надо, то – можно?! Но хуже было с капризным неравенством толщины станок, с
разностью их прочности. А тут
я столкнулся с тем, что кожух нашего прибора был достаточно мягким, при
толщине 1,5-2 мм мог быть смят пальцами
руки, а аналогичный кожух иностранного прибора при толщине 1,2 мм был не сминаем как стекло.
И это было хорошо, но наши технологи не
могли повторить. А хорошо
ли, если надо, но – никак? А могу
ли я при этом двигать прогресс? Нет! Зачем меня тогда учили? Зачем я пришёл в КБ? Делать
заведомо хуже конкурентов? Никакие технологические эксперименты новичкам вообще не
были доступны. Небольшие часы на изучение новой литературы по
специальности давались немногим ведущим спецам. Вопрос за вопросом, а ни одного ответа от Барсукова – нет. Только глаза слезятся, как у
умной собаки. Но топтаться с накоплением вопросов без ответов мне
приходилось с 3-х лет. И я
запомнил, что этот тормоз надо обходить. И я
попросил начальника отдела перевести меня к конструктору, который мог бы быть
моим наставником, делиться опытом, доучивать, давать самостоятельную работу. Перевод я получил в другой конец
зала, к ведущему конструктору Якубовичу Марку Айзиковичу, который числился в
нелюбимчиках начальника. Нелюбовь начальника отдела автоматом перевелась и на
меня. А мы с
Марком конфликтонули только 1 раз, но зато потом стали друзьями.
Он перезнакомил меня с технологами, с бригадирами, рабочими обрабатывающих и
сборочного цехов, с испытателями готовых приборов. После моей удачи в улучшении электромагнитных муфт
Якубовича, он несколько раз привлёк меня к рассмотрению других проблем в его
приборах. Первый раз он меня привлёк к проблемам освещённости лицевых панелей его
приборов с подсветкой. Особо сильные проблемы освещённости были в панели
прибора ПВМ-1 и ПВМ-1М. Они были самыми крупными, но сильно изрезанными. В каждой светопанели были десятки
размеров со своими допусками. А свет
реагирует на каждое отклонение изменением освещённости. Их надо было делать
на станке с ЧПУ для повторяемости размеров. А их не было ни в опытном
производстве[1], ни в серийном. Светотехника – отдельная специальность, и нам её в МАТИ не преподавали.
Расчёты электромагнитных конструкций – тоже не преподавали, но пройдя через
мучение конструирования неизученного, я не кинулся считать
интегральные потоки всех световых отражений по панелям. Эту задачу пока не
создали и с ЭВМ в 21 веке. Но мне удалось предложить отказаться от пластикового
патрона ламп, дававшего наибольшее число теней и заменить его
прозрачным резиновым кольцом. Такое крепление ламп никто не применял, но вместо
патентного поиска[2] патентный сектор по просьбе
Якубовича согласился на оформление (моего первого) рац. предложения,
о котором я даже не мечтал в начале карьеры[3]. И освещённость стала ярче и стабильней. И однажды я увидел Марка опять сильно удручённым. Его прибор на
испытаниях стал показывать изменяемые данные без подключения к кабелю.
А его просто трясли на разных
частотах. И большое
оцифрованное колесо
двигалось. И движение барабанов счётчика шло на
разных частотах. Что становилось двигателем? Я предположил
совокупность дисбалансов на всех вращаемых деталях. Малый вес дисбаланса при
малом рычаге эксцентрика, но при большой вибрации – может преодолеть силы трения и
инерции. Кроме того, -
трение поверхностей при вибрации уменьшается. Оно меняется и частот вибраций,
и от их амплитуд. И совокупность изменений трудно
рассчитать. Их исследуют в готовом приборе на вибростенде. Но вводить точную балансировку каждой вращаемой
сборочной единицы – очень дорого и долго. Значит, надо снизить амплитуды вибраций. Зная данные
стола вибростенда, я ставил датчик на элементы конструкции, определив места
увеличения амплитуд. Кронштейн подвески счётчика был собран (вместо 1 детали-"будочки") из 4 деталей в виде пластинки на трёх длинных втулках, которые крепятся 6
винтами. А резьба винта на вибрации работает как
пружина. Монолитная коробка превратилась в крышку на 6 пружинках с
подвешенной гирькой. Конечно, она должна заболтаться! Собственно, так
заставили сделать технологи для "улучшения
технологичности", чтобы "сократить отходы в стружку", когда первичный кронштейн был
начерчен Марком "из куска" для обеспечения жёсткости. Когда
тебя заставили такое решение признать правильным, ты уже критично на него не
смотришь. Собственно, стружки и времени на обработку 4 деталей
они тратили точно больше. Теперь надо было бы писать редактирование детали как "ошибку технологов", но такое признание они не
подпишут. Один спор с технологами может стать враждой пожизненной. Не
пробовали? А их вина налицо. А Скотников
рад списать это на "ошибку
конструктора", лишь бы "насолить" Якубовичу! Так ты же всем
твердишь, что ты – лучший в отделе конструктор,
и потому – начальник! Почему же ты
допустил такую ошибку подчинённого, не настоял на более жёстком креплении
узла счётчика? Из "ошибок конструктора" тут главная ошибка – конструктора-администратора
Скотникова! Но за такие слова он мстил каждому пожизненно
сильнее технологов! Собственно, технологи легко вынуждали Марка чертежи литых
деталей переводить в изготовление из куска или листа, т.к. литьё в
земляные формы делали плохо, рыхлым, пористым. Но в любые формы не в
вакууме металл при заливке захватывает воздух. А при литье по выплавляемым
моделям формой случила напыляемая на восковую модель керамика. Песочно-керамическая
смесь была в порах литейной корки. Инструмент при обработке таких деталей
тупился и ломался. Поры в местах крепления могли вызвать трещины и поломки. Собственно, ты же не литейщик, чтобы литейщиков учить!? Забегая вперёд, скажу, что они вынудили меня через
несколько лет окончить курсы литейщика, чтобы спорить с ними и
их поучать. Я выиграл несколько споров в
пользу качества приборов. Впрочем, ради таких побед никто в КБ не хотел год-два
ходить вечерами за дипломом второй специальности. А я приобрёл и третью, и четвёртую… В КБ
этому радовался только Якубович … Но я отвлёкся от самохода счётчика на вибрации. Я, не зная этой истории, предложил кронштейн крепления счётчика сделать
монолитным "из куска" или литьём, вычертил макетный
чертёж. То же будочкой, внутри которой должен крепиться и работать счётчик.
То есть я самостоятельно точно повторил решение Марка. Но сломав его, со мной
уже не спорили. Практика – критерий
многих истин. Но моя практика только начиналась. Деталь быстро сделали "из куска", так как горел план поставок
прибора. Самоход счётчика мгновенно исчез. Затихли и вибрации во всём приборе. Всего от 1 копеечной детали высотой меньше пальца. И, хотя
"из куска" делать было дешевле, и приборов
надо было немного, серийный завод (узнав как-то об этом происшествии в КБ)
настоял на чертеже детали из литья, сделал литейную форму и лил деталь до
конца производства приборов ПВМ-1 и ПВМ-1М. Кстати, в литой детали – минимум обработок (и напряжений от
них, а не только экономия стружки), но литая корка придаёт прочность и
жёсткость. И тут
я победил вибрацию. А статью
пишу о необходимости её создать. В награду
Марк настоял на выпуске Стандарта Предприятия (СтП) на мои
конструкции электромагнитных муфт. До меня в КБ ни у одного
конструктора не было Стандарта на его конструкции, которые все должны были
только заимствовать,
не покушаясь на изменение без ведома автора. Даже у Марка, муфту которого использовали, чтобы не
отвечать за работу аналогичной, но своей. А их
(СтП) у меня вскоре стало два, три, четыре, пять … Стандартными стали электромагнитные муфты, счётчики, фрикционы, многооборотные упоры, бленкеры … Могли стать крепления ламп на
резиновых кольцах, вибраторы, электроконтакторы разделяемых частей, светофильтры
без ложных сигналов, светогирлянды для светоклиньев … Но вместо чести на меня валились репрессии начальника
отдела … Дико ведь! И начальство
выше предпочитало этому потакать, никак меня не защищая. Но неоднократно они прибегали к
моим способностям на нестандарт. Так случилось и с высотомерами Барсукова. В отделе
прошёл слух, что высотомеры недодают точность и имеют задержки показаний
при росте высоты и при снижении. Гистерезис. Явно – влияние трения. Но его "зубчатые
пары" (зубья колёс) полировали и
покрывали золотом. Больше трение снимать уже было нечем. Тогда я подошёл к Барсукову и спросил, как ведёт себя
высотомер в составе приборной доски? - Да в
том-то и дело, что в кабине работает нормально, а из КБ продать себя не
даёт! В кабине
в полёте нет покоя, всё трясёт, хотя вибрации приборной доски специально
гасятся. А на
стенде КБ испытания на подъём-спуск идут без вибраций. Я читал
где-то при такие явления, но теорию трения нам в МАТИ тоже не
преподавали. Это тоже –
бесконечные дебри[4]. Главная идея – трение при вибрации снижается. Однако, вибраций на самолёте много, и они плохо влияют
на мелкозубчатые передачи высотомеров, изнашивая их, пропиливая более
твёрдыми и тонкими – более мягкие в сопряжении. Поэтому
вибрации гасят. А они нужны, но более слабые, свои! Но чем вибрацию создать без изменения паспортного веса
и центра тяжести высотомера? То есть НЕ вынудив перебалансировать всю
приборную доску кабин каждого самолёта, использующего наш высотомер. А сколько
у высотомера запас по разбросу веса и центра тяжести в Техническом Задании? Не говорят … А хотят получить решение при таких
неизвестных … Просто этим "не закроешься", если приборная доска на вибрации
получит новые резонансы. Можно поставить микродвигатель с эксцентриком на
валу. Можно поставить катушку с трепещущим сердечником. Можно трепетать заставить опоры осей с колёсами.
Для этого годится и пьезоэлемент. Всё можно было подобрать из каталогов доступных
покупных элементов. Поскольку я уже не работал в бригаде
Барсукова, я вспомнил мысль Якубовича: "Хочешь внедрения своих идей, - дай их украсть". И я тоже был не жадный. Я же с детства был фонтанчиком идей! Я опять
подошёл к Барсукову и рассказал ему свои идейки. Анатолий Иванович в конструктора пришёл из
рабочих-сборщиков. Поэтому в теориях не летал. Микродвигатели в сборочном цеху были велики для
свободного пространства высотомера. Подходящих (мелких) катушек ему сборщики не нашли. Рыться в каталогах Барсуков явно не стал. Про
пьезо, может, он и не вспомнил … Но 1 сборщик решил заработать на
рацпредложении и сам сотворил вибратор-"стукач", катушку к которому выточил на
станке. Принёс его Барсукову. Далее произошло невероятное. Вместо создания чертежей в
своей бригаде, Барсуков через начальника отдела вписал в план чертежи - мне, т.к. не хотел отвечать
за поведение электромагнита. А электромуфту
делали только Марк и я, причём я её ещё и считал. Помните, за свою
электромагнитную муфте Якубовичу вообще пришлось подписывать чертежи и за "разработал", и за "проверил", и за "утвердил", хотя ГОСТ такое запрещает, т.к. ни
Скотников, ни другие "ведущие" не хотели ни малейшей
ответственности!? Мы с Марком возмутились. У нас есть план, и его путать с производством
и испытанием приборов чужой бригады – никакого интереса. Скотников ответил воплями о своём старшинстве. Пришлось помогать чужой бригаде, отказавшейся от
детских чертежей из страха ответственности за электрокатушку. Получалось, что
я помогаю цеховому изобретателю. Но мне его конструкция не нравилась. Сложная
электромеханика. Я бы сделал проще, дешевле, надёжней.
Но ведь внедрять надо одобренное! Но Скотников вписал мне в план чертежи, но не
расчёт. Чему я и был рад. Хотите чертежи, - получите. Техническое задание с параметрами требуемого
вибратора ни Барсуков, ни Скотников тоже не написали. За свои
требования тоже ведь надо отвечать. Соучастие в испытания и доработках
высотомера мне в план тоже не вписали. Однако, исходный вибратор рационализатора я сначала
испытал на стенде. Без графика работ "левак" на стенде был не разрешён.
Но молодой испытатель мне подсобил. Регулируемую частоту трепыханий измерить
было легче всего. А силу вибраций можно замерить только
на реальном высотомере или его макете. На массе вибростола замеры ни о чём
немного скажут. Припёрли с рационализатором на стенд высотомер,
приклеили на предполагаемом месте вибратор. Хотя у него были отверстия для
крепления винтами, но нарезать их в собранном приборе мы НЕ имели
права. Хотя и клеить в него –
тоже НЕ имели права … Это были "пустяки", за которые сильно наказывали. Ведь
рабочий высотомер стоил дорого, а сдать его с отклонениями от документации
нельзя. Нарушили, приклеили. Я со
стендистом померили датчиком создаваемые вибрации, посмотрели на зуд колёс
редуктора. И после этого сборщик передал
высотомер цеховому ОТК проверить высотомер с военпредом. Возмущений на
приклейку без из согласия – не
последовало. Военпред испытанием остался доволен. Доработку
узаконили какими-то бумагами "задним
числом" … Бескровный успех! По готовым размерам я сделал макетные и рабочие
чертежи, записал измеренные параметры для настроек, подписал у технологов и
нормоконтролёров, получил номера чертежей. На всё ушло много дней. Считать
электромагнит и ударник, я, разумеется, не стал. Сделали и испытали вибратор быстро, т.к. сам начальник
отдела за скорости хлопотал. Назвали вибратор ВИ-1. Испытатели
приборной доски с изменениями смирились. Теперь я был победителем трения в целом классе
приборов! Но премии мне не последовало. Мне же было выдано
задание! Но, если бы я всё делал точно по заданию, ничего бы не
получили ни в сжатые сроки, ни хорошего качества. И каждую мелочь бы месяцами
переделывали и согласовывали. Правила помогают. Но сколько правил мешали и жить, и
работать! Марк подал служебную записку на создание и утверждение
ещё одного СтП на мою сборочную единицу. Но сборщик не угомонился и
решил ещё заработать. Он подал второе рацпредложение на вибратор более
малых размеров, который уже и сделал сам опять. Казалось бы: чертежи уже есть, в них надо внести только
вариант с уменьшенными размерами. СтП с привязкой ко мне - пока нет. Мне бы такую инициативу - Скотников придушил. Всё работает и принято с испытаниями. "Лучшее – враг хорошего", - любил твердить Скотников. Но
заводить недругов в сборочном цеху – опасно. Когда-нибудь да придёшь клянчить. А тебе тоже откажут. И … новый
вибратор вписывают в план не Барсукову, а опять мне и Якубовичу! Это так мелко и низко. Барсуков имел медаль на
конструкторские успехи, а Якубовичу за явные и многие успехи наград на
давали. Просто уже сели на шею покататься. У Марка другая тематика приборов и этих приборов в
работе больше. Ничего ведь сложного, чтобы требовать помощи не
стороне. Я опять
повторил замер вибратора на стенде, потом на стенде с высотомером, потом на
стенде обычной приёмки без вибраций, но с вибратором в высотомере … Кстати, план бригаде Якубовича на его объём работ – не снизили, хотя сотрудника
украли. Сделал я новый комплект макетных и рабочих чертежей,
подписал у технологов и нормоконтролёров, получил номера чертежей и название ВИ-2. Макетировать мне свой вариант вибратора - Скотников не позволил … А он был
бы лучше! "Лучшее – враг хорошего". То есть я ему враг. Принято было окончание испытаний ВИ-2 с отчётом и с
передачей чертежей в архив и в работу цехам - как "само собой", "ничего особенного" … Только ваши проблемы решены не
вашей головой и не вашей руками. Вот кто захочет помогать таким людям? Но скоро они возьмут у меня и модернизированные
светогирлянду к светоклиньям, и светофильтры многослойные, и счётчики, и
бленкеры, на которые Марк выбьет на мои конструкции - новые СтП … За это, как и за много большее, ни к
одному дню рождения мне даже ни одной открытки не написали … закончена |
|
Обратите
внимание: я публикую сайт в сети с 13-12-1999 года. ã Маленков Семён Кузьмич Ò, 1977, 1981, 1997, 2002,
2007, 2012, 2017, 2019 |
|
Интриги
"Восхода" \
приборы
МСК \\ Совет молодых специалистов
\\ Комсомольский
прожектор \\ проблемы освещённости
лицевых панелей \ История унифицированных редукторов и приборов:
1. Бунт исполнителя \ 2. Диверсант \ 3. Олимпийская диверсия \ 4. Запрещённые улучшения редукторов \ 5. Непредусмотренные расчёты \ 6. Буря перед Бураном \ 7. Потеря Марка \
8. Борьба за литьё \ 9. Борьба за профнавыки \ 10. Получение цеха \ 11. Второй суперредуктор
\ 12. Единое "лицо" \\ Попытка создания микроэлектроники и др. элементов приборов:
1. Плату - в микросхему \ 2. сменные панели \\ вибрация
против трения \\ оперотряд \ из истории
оперотряда \ стимулы оперотряда \ всеобуч \\ удостоверение
Оперотряда \\ домком \ РК помогает обойти КГБ \ домкомовская молодёжь \ инициативы жителей \ первый референдум \ Переход к Полной (развёрнутой) концепции создания государства
\\ Концепция правовых
электронных библиотек и архивов \ Переход к Безумным проектам 20 века \ Мои подземные коридоры \ Моя БронеСтена \ Подземный троллейбус \ Золотые кладовые строгинских песков \ Метро: целое и частности \ к статье "Новый взгляд на государство" \\ к статье "С чего начинается Родина?" \ "Призраки
из Европы" \ "Детский взгляд на болезнь
большевизма" \ К сборнику "Вечные студенты" \ Вопросы
"непрерывного образования" в работе "Вечные студенты" и "Правовые вопросы корпоративных отношений в сфере туристского
образования" \\ "Из моего
словаря новаций": 1. Всеобуч \ Семейная школа \ Самообразование – основной профнавык \ ООО Родительское Собрание \ 2. "Дошкольная" школа \ Схема человека и саморегулировки общества
\ 3. "Начальная" школа \ Кубики знаний \ Мозаика гражданина
\ |
|
первая
публикация 13-12-1999 публикации
после реанимаций 2001, 2003, 2005, 2007, 2017, 2019 Страницы этого сайта уничтожались хакерами в 2001, 2003,
2005 годах на разных серверах. Бог
подал автору врем и здоровья, чтобы я восстановил
историю и правду. Не дословно.
И погублены многие иллюстрации и копии документов. Невозможно жить в квартире, превращённой в
архив. За это время герои описаний уничтожили многие документы под видом чистки
архивов предприятий по срокам хранения. В стране
не оказалось надёжных гос. архивов, большинство сфальсифицировано многократно
при сменах власти. Но многие описанные мной дела вредивших мне - от этого
стали только чернее. И подлецы получали награды. Рассчитывать на их покаяния уже не
приходится. Но стране полезно знать правду. |
Изучи метод раскрутки свыше 1
миллиона посетителей \\ тут раскрутка до 1 млн.
посетителей
ã Фонд гражданских инициатив Ò, МО МОИП, 1993-2019
ã Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых
ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!)
посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва, ул.
Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31 \ Skype: uniqum53
, uniqum-star
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора
будет наказываться.
|
|
Обновление:
01-01-2018fog
